土地承包经营权纠纷 （2016）辽12民终589号

本案的基础事实仍然是铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第125号民事判决书中确认的相关事实，即郝长顺与李春友互换土地使用协议已经解除，双方已经各自收回了所换土地。李春友现不再对原互换得来的荒地享有收益权。铁岭市中级人民法院亦确认本案认定事实正确和适用法律正确。现李春友依据该事实再次起诉的理由是依据铁岭市中级人民法院驳回其再审申请的民事裁定书，认为其有权对原审判决后郝长财继续扩大侵占其开荒地面积一节另行起诉，为此诉至原审法院。原被告双方所诉争的土地为荒地，而李春友并未就该处荒地与相关集体经济组织签订过承包合同，铁岭县新台子镇东孤家子村委会亦证实“郝长财和李春友河湾地从2015年开始归村里所有，未收任何一方承包费，对以前开荒地各家多少亩未登记，不清楚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春友并未提供有效证据

本案的基础事实仍然是铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第125号民事判决书中确认的相关事实，即郝长顺与李春友互换土地使用协议已经解除，双方已经各自收回了所换土地。李春友现不再对原互换得来的荒地享有收益权。铁岭市中级人民法院亦确认本案认定事实正确和适用法律正确。现李春友依据该事实再次起诉的理由是依据铁岭市中级人民法院驳回其再审申请的民事裁定书，认为其有权对原审判决后郝长财继续扩大侵占其开荒地面积一节另行起诉，为此诉至原审法院。原被告双方所诉争的土地为荒地，而李春友并未就该处荒地与相关集体经济组织签订过承包合同，铁岭县新台子镇东孤家子村委会亦证实“郝长财和李春友河湾地从2015年开始归村里所有

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终589号上诉人（原审原告）：李春友，男，1941年2月5日生，汉族，住铁岭县。委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝长财，男，1958年12月12日生，汉族，住铁岭县。上诉人李春友因与郝长财土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本……