财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民三终字第817号

张保发、刘晴侠虽因纠纷有阻碍高翠兰建房施工行为，但高翠兰没有证据证明因张保发、刘晴侠的行为造成的具体损失数额，其要求张保发、刘晴侠赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：张保发、刘晴侠没有任何理由阻扰高翠兰建房施工，其阻扰高翠兰建房施工的行为给高翠兰造成了包括人工费、材料费等共计2万元的损失，原审对高翠兰主张的损失不予支持错误。综上，请求法院依法改判支持高翠兰的诉讼请求。刘晴侠答辩称：高翠兰无理取闹，占用了刘晴侠家的地，对高翠兰的主张不予认可。张保发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本案审理期间，高翠兰提交了迁西县公安局制作的治安调解协议书复印件一份，证明张保发、刘晴侠指使张玉梅砸高翠兰家的门。刘晴侠质证意见：该协议书与本案无关。刘晴侠提交了西荒峪村村委会制作的调解书复印件一份、证明复印件两份，其中调解书证明刘晴侠、张保发与高翠兰存在土地使用权纠纷；证明两份证明高翠兰建房占用了刘晴侠家的地。高翠兰质证意见：刘晴侠提交的证

张保发、刘晴侠虽因纠纷有阻碍高翠兰建房施工行为，但高翠兰没有证据证明因张保发、刘晴侠的行为造成的具体损失数额，其要求张保发、刘晴侠赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：张保发、刘晴侠没有任何理由阻扰高翠兰建房施工，其阻扰高翠兰建房施工的行为给高翠兰造成了包括人工费、材料费等共计2万元的损失，原审对高翠兰主张的损失不予支持错误。综上，请求法院依法改判支持高翠兰的诉讼请求。刘晴侠答辩称：高翠兰无理取闹，占用了刘晴侠家的地，对高翠兰的主张不予认可。张保发经

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第817号上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。被上诉人（原审被告）：张保发，农民。被上诉人（原审被告）：刘晴侠，农民。上诉人高翠兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月18日，高翠兰之子刘宝印在西……