机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣08民终301号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据双方的诉请，归纳双方争议的焦点有：1、张凯将自卸货车车厢抬高是否一种帮工行为，张凯对周武善损伤应否承担侵权责任；2、周武善有否强行扣留自卸货车的行为，对期间的停运损失应否承担赔偿责任；3、损失如何认定。关于焦点1，张凯主张为方便卸货抬高车厢系应周武善要求去抬高，故是一种帮工行为。一审法院认为，首先张凯该主张无事实依据，其次即便是应周武善的要求，但张凯从事的是货物运输工作，并且驾驶的是自卸货车，张凯有义务协助周武善将化肥安全卸货，张凯明知周武善尚在车厢内，抬高车厢应当注意到有可能出现的危险而未叫周武善离开车厢，并且张凯未将车厢抬高到适当的位置致周武善滑落摔伤存在过错，应当承担侵权责任。关于焦点2，事故发生后，张凯主动向110报警后，吉安县桐坪派出所出警，并将张凯自卸货车的车辆手续予以扣留，由于车辆开不进派出所院内，才将车开至离周武善家不远的广场上，车钥匙留在周武善家保管至2018年7月28日。期间双方虽有多次在电话中协商医疗费支付问题和车辆开回问题，但是不足以证明周武善有非法扣留张凯自卸货车的行为，因为该纠纷经过桐坪派出所受理，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据双方的诉请，归纳双方争议的焦点有：1、张凯将自卸货车车厢抬高是否一种帮工行为，张凯对周武善损伤应否承担侵权责任；2、周武善有否强行扣留自卸货车的行为，对期间的停运损失应否承担赔偿责任；3、损失如何认定。关于焦点1，张凯主张为方便卸货抬高车厢系应周武善要求去抬高，故是一种帮工行为。一审法院认为，首先张凯该主张无事实依据，其次即便是应周武善的要求，但张凯从事的是货物运输工作，并且驾驶的是自卸货车，张凯有义务协助周武善将化肥安全卸货，张凯明知周武善尚在车厢内，抬高车厢应当注意到有可能出现的危险而未叫周武善离开车厢，并且张凯未将车厢抬高到适当

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终301号上诉人（原审被告、反诉原告）：张凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周武善，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工……