案外人执行异议之诉 （2016）辽02民终1233号

本案原告高涛在本案重审过程选择案外人执行异议之诉，请求法院停止对讼争房屋的执行，确认大连普湾新区复州湾镇的1-1-1、1-2-1、1-1-2、1-2-2、1-1-4、1-2-4、1-1-6、1-2-6网点房归原告所有。系因申请执行人陈明与被执行人明祥公司的民间借贷纠纷案被法院查封的案涉房屋，故本案诉讼为案外人执行异议之诉。按照法律规定，案外人提起执行异议之诉的目的是阻止法院对诉争的标的物的执行。法院审理执行异议之诉案件应当围绕诉争标的物是否许可执行展开进行。能够阻止法院停止执行的法定理由是：案外人本人是诉争标的物的所有权人、用益物权人或者是担保权人，或者拥有其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”作为陈明与被执行人明祥公司的民间借贷纠纷执行案件的案外人高涛就应当就其对执行标的物（即案涉房屋）享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任，现高涛主张停止对诉争房屋的执行，案涉房屋归其

本案原告高涛在本案重审过程选择案外人执行异议之诉，请求法院停止对讼争房屋的执行，确认大连普湾新区复州湾镇的1-1-1、1-2-1、1-1-2、1-2-2、1-1-4、1-2-4、1-1-6、1-2-6网点房归原告所有。系因申请执行人陈明与被执行人明祥公司的民间借贷纠纷案被法院查封的案涉房屋，故本案诉讼为案外人执行异议之诉。按照法律规定，案外人提起执行异议之诉的目的是阻止法院对诉争的标的物的执行。法院审理执行异议之诉案件应当围绕诉争标的物是否许可执行展开进行。能够阻止法院停止执行的法定理由是：案外人本人是诉争标的物的所有权人、用益物权人或者是担保权人，或者拥有其它足以阻止执行标的物转让、交付的实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1233号上诉人（原审原告）：高涛。委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：王强，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明。委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连明祥房屋开发有限公司。法定代表人：刘志祥。原审第三人：晁岳良。原审原告高涛与原审被告陈明、大连明祥房屋开发有限公司（……