劳动争议 （2019）浙03民终7061号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邬在树诉称其与蔡学妹加工场存在劳动关系，但其提交的银行转账记录在时间及金额上均不连续且无规律，无法确定其具体报酬数额和工作期间，邬在树代理人也陈述邬在树在蔡学妹加工场工作的时间根据业务多少定，活多就多做，活少就多休息几天。另外，邬在树确认由其姐姐邬平叫至蔡学妹加工场工作，而邬平系蔡学妹加工场管理人员，签订劳动合同亦未超出邬平职务范围。综上，结合蔡学妹加工场系管理不规范、较为松散的个体户，蔡学妹关于邬在树系提供帮工劳务、计件确定报酬的抗辩，原判认为，邬在树主张其与蔡学妹加工场之间存在劳动关系，但其提交的证据尚不足以达到高度盖然性的证明标准，故邬在树该项主张难以支持，应驳回邬在树全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邬在树全部诉讼请求。本案受理费10元，予以免收。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经审理，本院对一审判决认定的前述事实予以确认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邬在树诉称其与蔡学妹加工场存在劳动关系，但其提交的银行转账记录在时间及金额上均不连续且无规律，无法确定其具体报酬数额和工作期间，邬在树代理人也陈述邬在树在蔡学妹加工场工作的时间根据业务多少定，活多就多做，活少就多休息几天。另外，邬在树确认由其姐姐邬平叫至蔡学妹加工场工作，而邬平系蔡学妹加工场管理人员，签订劳动合同亦未超出邬平职务范围。综上，结合蔡学妹加工场系管理不规范、较为松散的个体户，蔡学妹关于邬在树系提供帮工劳务、计件确定报酬的抗辩，原判认为，邬在树主张其与蔡

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7061号上诉人（原审原告）：邬在树，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡学妹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人邬在树因与被上诉人蔡学妹劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2997号民事判决，向……