追索劳动报酬纠纷 （2018）鲁02民终468号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鹿桂兰主张在其已过退休年龄后到被上诉人处从事勤杂工作期间，被上诉人欠其劳动报酬，故鹿桂兰对被上诉人欠款事实负有举证责任，鹿桂兰提供的署名为王瑞的曾向其转账的银行凭证，不能证明被上诉人欠其劳动报酬事实，且亦不能证明与被上诉人有关联性，鹿桂兰应承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回鹿桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鹿桂兰承担。二审期间，鹿桂兰提交劳动监察询问笔录一份，证明市北区港东码头海鲜楼的经营者是王瑞，其将工资通过银行发给鹿桂兰。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鹿桂兰主张在其已过退休年龄后到被上诉人处从事勤杂工作期间，被上诉人欠其劳动报酬，故鹿桂兰对被上诉人欠款事实负有举证责任，鹿桂兰提供的署名为王瑞的曾向其转账的银行凭证，只能证明王瑞曾向其付款的事实，不能证明欠发劳动报酬的事实，因此，鹿桂兰应承担举证不能的法律后果，一审法院未支持其主张，并无不当，本院予以维持。综上，鹿
摘要
鹿桂兰、市北区唐伯府川菜馆追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终468号上诉人（原审原告）：鹿桂兰。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市北区唐伯府川菜馆。负责人：王正尧，经理。被上诉人（原审被告）：市北区港东码头海鲜楼。负责人：王正尧，经理。上诉人鹿桂兰与被上诉人市北区唐伯府川菜馆、市北区港东码头海鲜楼追索劳动报酬一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁020……