排除妨害纠纷 （2015）通中民终字第02948号

不动产相邻各方在使用其不动产过程中应承担接受他方限制、为他方提供便利的义务。双方所有的房屋自房地产开发商处购得，其进户门设计应当已经消防安全检验合格，江晓萍、ＸＸ认为其进户门原设计不符合消防安全要求，没有依据，其主张的开发商整改的事实不能成立。双方公用走廊仅有130厘米宽，而江晓萍、ＸＸ的进户门完全开启后遮挡通道的垂直立面宽度已大于92厘米，对陆清进出户构成实质影响，且存在开启中对通行过道的人员、财物产生碰撞的安全隐患。江晓萍、ＸＸ擅自变动进户门位置、开启方向，不履行受相邻权人限制的义务，双方为此发生争议，江晓萍、ＸＸ应承担全部责任。陆清的诉讼请求与法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一八十四条之规定，原审判决：江晓萍、ＸＸ于判决生效之日起十日内将南通市崇川区星光耀广场××幢××××室进户门移至走廊西段，门框西外侧距相邻的××××室110厘米处，采用向室内开启式，恢复进户门原状。案件受理费40元（已减半），由江晓萍、ＸＸ共同负担。宣判后，上诉人江晓萍、ＸＸ不服，向本院提起上诉称，1、案涉进户门不是上诉人擅自改动，与上诉人无关。2.案

不动产相邻各方在使用其不动产过程中应承担接受他方限制、为他方提供便利的义务。双方所有的房屋自房地产开发商处购得，其进户门设计应当已经消防安全检验合格，江晓萍、ＸＸ认为其进户门原设计不符合消防安全要求，没有依据，其主张的开发商整改的事实不能成立。双方公用走廊仅有130厘米宽，而江晓萍、ＸＸ的进户门完全开启后遮挡通道的垂直立面宽度已大于92厘米，对陆清进出户构成实质影响，且存在开启中对通行过道的人员、财物产生碰撞的安全隐患。江晓萍、ＸＸ擅自变动进户门位置、开启方向，不履行受相邻权人限制的义务，双方为此发生争议，江晓萍、ＸＸ应承担全部责任。陆清的诉讼请求与法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02948号上诉人（原审被告）江晓萍。上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人江晓萍。被上诉人（原审原告）陆清。委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。上诉人江晓萍、ＸＸ因与被上诉人陆清排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……