法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第1244号

2005-2007年南官庄东村委向曲洪霞发放的“土地补偿款”和“生活补助费”虽是在曲洪霞与曲海波婚姻关系存续期间发放，但该款项系基于曲洪霞婚前在该村所拥有的土地承包经营权被征后取得的物质补偿，应属曲洪霞婚前个人财产。南官庄东村委财务的领款凭证上有被告曲某甲的签名，该证据初步证明相关款项23600元系由被告曲某甲领取的。被告主张其只是代曲洪霞签字，款项于领款当场交付曲洪霞本人，应当提供充分证据。而被告提供的证据并不充分：1、被告提交的村委的《证明》与村委给原告出具的《证明》内容相互矛盾，该三份《证明》法院均不予采信；2、证人曲某乙对被告是否将款项交与曲洪霞表示不知情；3、曲洪霞在原审法院两次离婚诉讼卷中都有其签名，这与被告主张的曲洪霞不会写字的事实相矛盾。故法院认定上述款项23600元系由被告领取并占有的。曲洪霞去世之后，上述款项属其遗产（或遗留的债权）。原告孙某甲作为曲洪霞的唯一法定继承人，有权继承上述遗产（债权），被告应当将上述款项返还给原告。因曲洪霞本人患有精神××，且款项发放时不住本村，故其生前不知其应得的款项被他人领取，完全可能。另外，原告也患有精神××，其父亲孙某乙又与曲洪霞

2005-2007年南官庄东村委向曲洪霞发放的“土地补偿款”和“生活补助费”虽是在曲洪霞与曲海波婚姻关系存续期间发放，但该款项系基于曲洪霞婚前在该村所拥有的土地承包经营权被征后取得的物质补偿，应属曲洪霞婚前个人财产。南官庄东村委财务的领款凭证上有被告曲某甲的签名，该证据初步证明相关款项23600元系由被告曲某甲领取的。被告主张其只是代曲洪霞签字，款项于领款当场交付曲洪霞本人，应当提供充分证据。而被告提供的证据并不充分：1、被告提交的村委的《证明》与村委给原告出具的《证明》内容相互矛盾，该三份《证明》法院均不予采信；2、证人曲某乙对被告是否将款项交与曲洪霞表示不知情；3、曲洪霞在原审法院两次离婚

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1244号上诉人（原审被告）：曲某甲。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某甲。法定代理人：孙某乙。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上诉人曲某甲因与被上诉人孙某甲法定继承纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……