装饰装修合同纠纷 （2018）沪0107民初9047号
裁判要旨
当事人对涉案设计合同、采供安装合同、付款补充协议的效力均不持异议，本院对此予以确认，合同成立后，被告作为室内装潢装饰的承包方，应在产品的设计、供应、安装、返修等各环节均按时按质完成合同义务，原告作为发包方，应履行相应的配合与付款义务。 根据当事人的陈述及查明的案情，双方在验收过程中针对产品及其安装的瑕疵问题已达成了返修方案，原告未提供证据证实产品存在足以导致解约的质量问题，故其以产品质量为由要求解除合同的主张依据不足，但被告向原告发送的致歉书却足以表明被告未按约定完成部分返修产品的安装义务且该延迟行为系基于被告的主观原因而与合同的变更、返修无关，故其应对延迟履约承担相应的违约责任。 在采供安装合同至今未履行完毕而当事人彼此间已不再具备信任与合作基础的前提下，原告要求解除采供安装合同于法不悖，本院予以支持并以原告起诉日作为合同解除日，该合同所附属的付款补充协议应一并解除。 同时，考虑到装潢装饰的设计与产品的供应、安装密不可分，且当事人在设计合同中已将设计费折入产品采购价格进行统一结算，故该合同可与采供安装合同一并解除而不影响最终的费用结算方式。 根据此装饰装潢合同的特性，合同关系解除后，
摘要
沈洁挺与品曦(上海)装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初9047号原告(反诉被告)沈洁挺，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市。 委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。 被告(反诉原告)品曦(上海)装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人黄雪妍。 委托代理人傅建平，上海七方律师事务所律师。 委托代理人宋刚。 原告沈洁挺与被告品曦(上海)装饰设计工程有限公司及反诉……