医疗保险待遇纠纷 （2016）津02民终1047号

本案涉及的《××互助医疗基金管理办法》,泰达热电公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施,且该行为的合法性已为生效法律文书所确认,蒋玉铭在本案中再行主张保留、恢复《××互助医疗基金管理办法》,没有事实依据,原审法院不予支持。至于蒋玉铭主张的泰达热电公司负责人出庭一节,不属于民事诉讼请求范围,不予处理。综上,原审法院判令:“驳回原告蒋玉铭的诉讼请求。案件受理费10元,本院减半收取5元,由原告负担。”原审法院判决后,蒋玉铭不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决并依法改判保留大病互助基金;2、一、二审诉讼费用由泰达热电公司承担。理由:一审法院对同一证据认定有误,泰达热电公司工会文件津开热工[2005]01号明确职工和退休职工终身享有大病基金补助权,一审在此项规定中没能确保蒋玉铭的权益,请求二审依法保护弱势群体利益,纠正一审判决错误,保护蒋玉铭合法权益。泰达热电公司答辩称,请求驳回上诉,维持原判。理由:《××互助医疗基金管理办法》所规定的内容并非法律强制性规定,泰达热电公司制定与废止该文件具有自主决定权,且该办法已经法定程序终止,并无不当,泰达热电公司已按文件规定退还职工个人缴纳部

本案涉及的《××互助医疗基金管理办法》,泰达热电公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施,且该行为的合法性已为生效法律文书所确认,蒋玉铭在本案中再行主张保留、恢复《××互助医疗基金管理办法》,没有事实依据,原审法院不予支持。至于蒋玉铭主张的泰达热电公司负责人出庭一节,不属于民事诉讼请求范围,不予处理。综上,原审法院判令:“驳回原告蒋玉铭的诉讼请求。案件受理费10元,本院减半收取5元,由原告负担。”原审法院判决后,蒋玉铭不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决并依法改判保留大病互助基金;2、一、二审诉讼费用由泰达热电公司承担。理由:一审法院对同一证据认定有误,泰达热电公司工会文件津开热

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1047号上诉人(原审原告)蒋玉铭,男,1949年9月4日出生,汉族,住天津开发区。被上诉人(原审被告)天津泰达热电有限公司,住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人陈德强,董事长。委托代理人刘丽丽,天津高地律师事务所律师。委托代理人刘志强,天津高地律师事务所律师。上诉人蒋玉铭与被上诉人天津泰达热电有限公司因侵权责任纠纷一案,天津市滨……