财政行政管理（财政） （2018）苏行申1446号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款规定，被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。 第七款规定，原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实依据。 本案中，通州财政局向兴源公司提供了《南通市园林路北延工程房屋征收资金证明》后，兴源公司认为该资金证明不明确，向通州财政局申请更正，通州财政局答复该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所述需要更正的信息。 为此，通州财政局在原审审理过程中进行了合理说明，即该证据是通州财政局向动迁办出具的资金证明，属于原始记载，而非因兴源公司的政府信息公开申请而特意制作；同时，兴源公司也没有提交证据证明该信息记录不准确。 据此，应当认定通州财政局履行了法定的答复义务。 原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 综上，兴源公司的再审申请不符合《中
摘要
南通兴源色织有限公司与南通市通州区财政局再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。 法定代表人邱语坚，董事长。 委托代理人邱红云，南通兴源色织有限公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区财政局，住所地南通市通州区银河路**。 法定代表人周鉴，局长。 委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。 再审申请人南通兴源色……