（2018）苏06行终209号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的是为了保障公民法人、其他组织对政府信息的知情权。本案中，兴源公司申请公开的是“园林路北延工程的房屋征收补偿资金到位证明”，对此通州财政局作出书面答复并附有南通市园林路北延工程房屋征收补偿资金证明，兴源公司的知情权得到了满足。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款规定，通州财政局拒绝更正与兴源公司相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。第七款规定，兴源公司起诉通州财政局拒绝更正府信息记录的，应当提供其向通州财政局提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实依据。本案中，通州财政局对拒绝更正的理由进行了合理说明，兴源公司虽然认为通州财政局提供的信息不准确，但未能提供证据予以证明。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兴源公司的诉讼请求。兴源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，通州财政局向兴源公司提供的资金到位证明中，只有存款银行和账户，没有具体准确的数额，也没有金融机构出具的存款凭证作证，不能
摘要
南通兴源色织有限公司与南通市通州区财政局行政监督二审行政判决书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终209号上诉人（原审原告）南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱语坚，董事长。被上诉人（原审被告）南通市通州区财政局，住所地南通市通州区。法定代表人周鉴，局长。应诉负责人吴雪华，副局长。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。上诉人南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）因政府信息公开一案，不服如皋市人民法院（2017……