法定继承纠纷 （2016）鲁02民终9793号

本案的争议焦点1、青岛市李沧区某号）房屋是否属于王某与张某的夫妻共同房产。原告主张，上述房屋建成于1949年，而王某与张某于××××年结婚。且张某并非房屋所在的原坊子街村村民，是上门女婿。该房屋是王某的父亲在王某结婚之前为王某建造的。被告对原告的主张不予认可，被告称，该房屋系王某与张某共同建造，并翻修改建。被告不清楚王某与张某的结婚时间，也不清楚上述房屋的建成年代。被告对其主张未提交证据证明。本案的争议焦点2、张某是否有权将本案争议房屋拆迁所得的安置面积31.14平方米赠与张某2所有。被告称，2011年5月26日张某签订赠与协议将本案争议房屋拆迁所得的安置面积31.14平方米赠与张某2，该赠与已经实际履行完毕。被告提交如下证据证明：证据1、2011年5月26日张某签订的赠与协议复印件1份，原件在李沧区坊子街社区居委会保存。其内容为，张某在选择户型及面积后，仍有31.14平方米的面积剩余。现张某自愿将其中31.14平方米的面积赠与张某2。证明张某将安置面积31.14平方米赠与给张某2是其真实意思表示，且该赠与已经实际履行完毕。证据2、拆迁安置补偿协议原件1份、房屋房型面积协议原件2份、抓

本案的争议焦点1、青岛市李沧区某号）房屋是否属于王某与张某的夫妻共同房产。原告主张，上述房屋建成于1949年，而王某与张某于××××年结婚。且张某并非房屋所在的原坊子街村村民，是上门女婿。该房屋是王某的父亲在王某结婚之前为王某建造的。被告对原告的主张不予认可，被告称，该房屋系王某与张某共同建造，并翻修改建。被告不清楚王某与张某的结婚时间，也不清楚上述房屋的建成年代。被告对其主张未提交证据证明。本案的争议焦点2、张某是否有权将本案争议房屋拆迁所得的安置面积31.14平方米赠与张某2所有。被告称，2011年5月26日张某签订赠与协议将本案争议房屋拆迁所得的安置面积31.14平方米赠与张某2，该赠与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9793号上诉人（原审被告）：张某1。上诉人（原审被告）：张某2。上诉人（原审被告）：张某3。上诉人（原审被告）：张某4。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙君，山东富佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某5。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5法定继承纠纷一案……