不当得利纠纷 （2015）一中民终字第0388号

马树青要求郑忠刚返还60万元，郑忠刚认可收取马树青钱款，但不同意马树青诉讼请求，主张其中20万元用于支付北京市衡基律师事务所律师费,系郑忠刚履行2013年10月28日天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社与北京市衡基律师事务所签订的法律顾问聘用合同约定，其余40万元用于偿还郑忠刚之原委托代理人王洪的天津市兴农科技公司债务。马树青认为郑忠刚主张不真实、不相关，且郑忠刚未能给马树青联系工程项目。郑忠刚提供的证据不能证明该60万元支出事项与马树青有关。郑忠刚没有合法根据，取得了不当利益，给马树青造成了损失，郑忠刚应将取得的不当利益返还马树青。马树青的诉讼请求，法院应予支持。此案因双方调解未果，故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：郑忠刚返还马树青60万元，此款于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由郑忠刚担负。原审法院判决后，上诉人郑忠刚不服，向本院提出上诉认为，被上诉人通过上诉人的银行卡支付给案外人中介费，及为保证案

马树青要求郑忠刚返还60万元，郑忠刚认可收取马树青钱款，但不同意马树青诉讼请求，主张其中20万元用于支付北京市衡基律师事务所律师费,系郑忠刚履行2013年10月28日天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社与北京市衡基律师事务所签订的法律顾问聘用合同约定，其余40万元用于偿还郑忠刚之原委托代理人王洪的天津市兴农科技公司债务。马树青认为郑忠刚主张不真实、不相关，且郑忠刚未能给马树青联系工程项目。郑忠刚提供的证据不能证明该60万元支出事项与马树青有关。郑忠刚没有合法根据，取得了不当利益，给马树青造成了损失，郑忠刚应将取得的不当利益返还马树青。马树青的诉讼请求，法院应予支持。此案因双方调解未果，故原审法院依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0388号上诉人（原审被告）郑忠刚。委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马树青。委托代理人任为民，天津市夕阳红法律救助中心律师。上诉人郑忠刚因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，马树青分……