劳动争议 （2021）粤19民终2710号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对科艺店的上诉意见，本案二审分析如下：科艺店认为张继红利用职务之便侵占科艺店的财产，对此科艺店经营者张辉已另案提起诉讼，该问题应由另案解决。而本案二审双方所争议的张继红2019年12月至2020年3月5日期间工资问题与科艺店前述主张的事实系不同的法律关系，科艺店以另案的法律关系作为本案的抗辩事由依据不足，本院不予采纳。科艺店并无证据证明已向张继红支付2019年12月至2020年3月5日期间工资，一审据此对张继红该部分的诉请予以支持并无不当。综上，张继红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科艺店负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员　　陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对科艺店的上诉意见，本案二审分析如下：科艺店认为张继红利用职务之便侵占科艺店的财产，对此科艺店经营者张辉已另案提起诉讼，该问题应由另案解决。而本案二审双方所争议的张继红2019年12月至2020年3月5日期间工资问题与科艺店前述主张的事实系不同的法律关系，科艺店以另案的法律关系作为本案的抗辩事由依据不足，本院不予采纳。科艺店并无证据证明已向张继红支付2019年12月至2020年3月5日期间工资，一审据此对张继红该部分的诉请予以支持并无不当。综上，张继红的上诉请求不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2710号上诉人（原审被告）：东莞市寮步科艺激光雕刻店，经营场所为广东省东莞市××××××××××。经营者：张辉。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继红，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××743。委托诉讼代理人……