返还原物纠纷 （2015）枣民一终字第51号

公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。原告作为所诉房屋的所有权人，享有对该房屋的占有、使用、处分的权利。被告不能提供证据证明所占文化城南户第三层房屋（362.23平米）的合法性，其拍卖成交书也不能对抗原告持有房屋所有权证的法律效力，故被告占有文化城南户第三层房屋（362.23平米）的行为，侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益，原告要求被告迁出被占房屋的诉求，依法予以支持。本案属物权纠纷，被告的侵权行为处持续状态，被告辩称已过诉讼时效，没有法律依据，不予采信。原告要求赔偿经营损失，没有提供经营损失的证据和计算依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：一、被告李连成于判决生效后三十日内将坐落在枣庄市市中区中心街西侧文化城南户第三层房屋（362.23平米）腾出返还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李连成负担。上诉人李连成不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决说上诉人占有使用十余年的房屋是被上诉人的，并没有审理查明被上诉人房产证面积和

公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。原告作为所诉房屋的所有权人，享有对该房屋的占有、使用、处分的权利。被告不能提供证据证明所占文化城南户第三层房屋（362.23平米）的合法性，其拍卖成交书也不能对抗原告持有房屋所有权证的法律效力，故被告占有文化城南户第三层房屋（362.23平米）的行为，侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益，原告要求被告迁出被占房屋的诉求，依法予以支持。本案属物权纠纷，被告的侵权行为处持续状态，被告辩称已过诉讼时效，没有法律依据，不予采信。原告要求赔偿经营损失，没有提供经营损失的证据和计算依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第51号上诉人（原审被告）：李连成。委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路60号。法定代表人：吕士伟，董事长。委托代理人：颜士迎，该公司职员。委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。上诉人李连成因与被上诉人枣庄银行股份有限公司返还原物纠纷一案，不服枣庄市市……