确认合同无效纠纷 （2015）哈民一民终字第503号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张秋生认为李华峰与杜梅明知承担担保责任而恶意串通签订离婚协议将夫妻共同财产无偿转让给杜梅，损害了张秋生的合法权益，张秋生诉至一审法院，没有行使撤销权，而是请求判决李华峰与杜梅签署的离婚协议书第二项、第三项中关于财产处理和房屋产权处理的事项无效，但其提供的证据不能证明李华峰与杜梅之间的离婚协议书中有关财产部分的约定，存在“以合法形式掩盖非法目的”以及杜梅与李华峰之间存在“恶意串通”的情形，故张秋生主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，认定李华峰与杜梅所签协议无效的请求证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秋生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟代理审判员　　王晓东代理审判员　　宋彦辉二〇一五年四月二十日书　记　员　　秦　钰 来源：

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张秋生认为李华峰与杜梅明知承担担保责任而恶意串通签订离婚协议将夫妻共同财产无偿转让给杜梅，损害了张秋生的合法权益，张秋生诉至一审法院，没有行使撤销权，而是请求判决李华峰与杜梅签署的离婚协议书第二项、第三项中关于财产处理和房屋产权处理的事项无效，但其提供的证据不能证明李华峰与杜梅之间的离婚协议书中有关财产部分的约定，存在“以合法形式掩盖非法目的”以及杜梅与李华峰之间存在“恶意串通”的情形，故张秋生主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，认定李华峰与杜梅所签协议无效的请求证据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第503号上诉人（原审原告）张秋生，男，1961年9月9日出生，汉族，无业。委托代理人张德利，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。委托代理人鞠宏毅，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李华峰，男，1972年7月16日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）杜梅，女，1978年2月2日出生，汉族，无业。二被上诉人委托代理人张扬，……