储蓄存款合同纠纷 （2017）陕04民终1428号

原告王阿群仅凭自己存折上的余额要求被告乾县支行支付，但对乾县支行提供的办卡、用卡存取的证据不认可又不申请鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王阿群的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王阿群承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王阿群在被上诉人乾县支行处开户办理了一张灵通卡带存折并存入存款，上诉人王阿群与被上诉人乾县支行储蓄存款合同成立且有效。上诉人王阿群认为只办理了存折26×××79，该存折并未开通灵通卡的理由，经查，上诉人在二审称95×××17牡丹灵通卡系本人申请办理，后该卡遗失。因尾号为0317的牡丹灵通卡与尾号为1779的存折对应的是同一结算账户，从2005年开户至2009年3月31日，尾号为0317的牡丹灵通卡或者尾号为1779的存折已通过ATM机或用折柜面陆续被支取，该个人结算账户余额仅余30.97元。后该个人结算账户因零余额且多年未有交易，被账户管理系统进行销户处理。交易人凭正确的储蓄卡密码支出款项的行为，应视为存款人本人所进行的取款行为。上

原告王阿群仅凭自己存折上的余额要求被告乾县支行支付，但对乾县支行提供的办卡、用卡存取的证据不认可又不申请鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王阿群的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王阿群承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王阿群在被上诉人乾县支行处开户办理了一张灵通卡带存折并存入存款，上诉人王阿群与被上诉人乾县支行储蓄存款合同成立且有效。上诉人王阿群认为只办理了存折26×××79，该存折并未开通灵通卡的理由，经查，上诉人在二审称95×××17牡丹灵通卡系本人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1428号上诉人（原审原告）:王阿群,女,汉族,1979年6月15日生,住乾县,村民。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司乾县支行（下称乾县支行），住乾县城关镇东大街。机构代码91610424221920118L负责人：欧歌，系乾县支行行长。委托诉讼代理人：胥建昌，该行副行长。委托诉讼代理人：刘阿玲,该行营业室主任。上诉人王……