财产保险合同纠纷 （2017）辽14民终1802号
裁判要旨
原告杨若希与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表达，且不违反法律规定应为有效，原被告双方应按合同约定履行义务。本案中被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司如何承担责任？是本案争议焦点。关于车辆损失《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的价值，保险标的发生损失时，以保险标的事故发生时保险标的的实际价值为赔偿结算标准”。原告所有的辽P号车经葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司所鉴定的车辆损失270192.00元，无论从鉴定资质和程序都不存在瑕疵，况且被告又提供不出实质性的反驳证据，该鉴定结论一审法院予以采信。所以被告要求重新鉴定意见，一审法院不予支持。关于施救费1500.00元、拖车费1800.00元，应以票据为准，应在车辆损失险限额内承担。关于路产损失3560.00元，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内，及第三者责任险范围内承担。关于鉴定费6750.00元，《中华共和国保险法》第六十四条之规定：“保
摘要
英大泰和保险辽宁分公司诉杨若希财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1802号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。负责人：郑影华。委托诉讼代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨若希。委托诉讼代理人：杨静。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险辽宁分公司）因与被……