机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02996号

本案二审中的争议焦点是：原审确定严来一方对超出交强险限额部分的损失承担65%的民事赔偿责任是否适当。保险公司上诉认为张英忠驾驶的电动三轮车属于机动车，机动车之间发生交通事故且各负事故同等责任，双方应对超出交强险限额的损失各半承担赔偿责任，但保险公司对此并未举证予以证明，相反，海安县公安局交通巡逻警察大队制作的案涉道路交通事故认定书并未将张英忠所驾驶的电动三轮车定性为机动车而是以非机动车据以认定，故对保险公司关于案涉电动三轮车系机动车的观点，本院不予采纳。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错且负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，严来驾驶的系机动车，张英忠驾驶的系非机动车，双方承担事故同等责任，原审依据上述规定减轻机动车一方35%的赔偿责任而确定严来一方承担65%的赔偿责任并无不当。综上，保险公司的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

本案二审中的争议焦点是：原审确定严来一方对超出交强险限额部分的损失承担65%的民事赔偿责任是否适当。保险公司上诉认为张英忠驾驶的电动三轮车属于机动车，机动车之间发生交通事故且各负事故同等责任，双方应对超出交强险限额的损失各半承担赔偿责任，但保险公司对此并未举证予以证明，相反，海安县公安局交通巡逻警察大队制作的案涉道路交通事故认定书并未将张英忠所驾驶的电动三轮车定性为机动车而是以非机动车据以认定，故对保险公司关于案涉电动三轮车系机动车的观点，本院不予采纳。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02996号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人史昱敏，该公司经理。委托代理人冯新华，该公司职员。被上诉人（原审原告）史孝慈。被上诉人（原审原告）史月华（曾用名史桂兰）。被上诉人（原审原告）史尧（曾用名史桂平）。被上诉人（原审原告）史友春，亦系被上诉人史……