储蓄存款合同纠纷 （2016）冀05民终754号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人中兴社工作组上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人在答辩理由中超出上诉人上诉请求范围外的抗辩事由，本院不予审查。被上诉人李军提交的证据以及本院（2014)邢民三终字第271号民事裁定查明的事实，均能证实李军作为本案存单的受让方，有权要求中兴信用社兑付存款。现原中兴信用社债权债务均以中兴社工作组名义进行管理，上诉人享有原中兴信用社债权权利，也应承担原中兴信用社债务，故中兴社工作组对本案债务有兑付义务。上诉人作为原中兴信用社债权债务管理方，应对其符合《最高人民法院关于审理城市信用社清理整顿期间相关民事案件有关问题的通知》（以下称信用社清理整顿通知）中止诉讼情形，出示的相关证据，并作出合理说明。上诉人未能对此作出符合情理的说明，其提交的现有证据，不符合信用社清理整顿通知中所列举的应当中止审理情形。据此，原审对被上诉人诉请作出判决并无不当。上诉人所述河北华宝能源实业公司委托放款给北京第一铜管厂邢台分厂，无相关证据予以证实，不足以支持其抗辩主张。本案诉讼双方提交的证据以及将河北华宝能源实业公司债权债务一并转让给李军，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人中兴社工作组上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人在答辩理由中超出上诉人上诉请求范围外的抗辩事由，本院不予审查。被上诉人李军提交的证据以及本院（2014)邢民三终字第271号民事裁定查明的事实，均能证实李军作为本案存单的受让方，有权要求中兴信用社兑付存款。现原中兴信用社债权债务均以中兴社工作组名义进行管理，上诉人享有原中兴信用社债权权利，也应承担原中兴信用社债务，故中兴社工作组对本案债务有兑付义务。上诉人作为原中兴信用社债权债务管理方，应对其符合《最高人民法院关于审理城市信用社清理整顿期间相关民事案件有关问题的通知

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终754号上诉人（原审被告）邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地：邢台市团结东大街**号。负责人芦泽峰，该工作组组长。委托代理人孟凡杰，男，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军，男，1961年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人桑风珍，女，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告邢台市停业整顿地方金融机……