机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第947号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。原告因本次交通事故所受的损失应由第一被告承担。由于原告所用药品中的特乐思特可用于外伤引起的疼痛，而交通事故必须造成原告外伤，故该药物应与交通事故具有关联性，广东西湖司法鉴定所将该部分费用剔除，无合理依据，且该鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定时，存在重复计算部分费用的情况，对其出具的鉴定意见，原审法院不予采信。原告未因伤致残，其诉请精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，扣减第一被告垫付的5000元，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费24500元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费800元（酌定）；4、护理费5400元；5、交通费500元（酌定），以上各项合计33800元。原告的损失由第三被告在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿1

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。原告因本次交通事故所受的损失应由第一被告承担。由于原告所用药品中的特乐思特可用于外伤引起的疼痛，而交通事故必须造成原告外伤，故该药物应与交通事故具有关联性，广东西湖司法鉴定所将该部分费用剔除，无合理依据，且该鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定时，存在重复计算部分费用的情况，对其出具的鉴定意见，原审法院不予采信。原告未因伤致残，其诉请精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第947号上诉人（原审第三被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人董大隆，系该公司经理。委托代理人黄鑫，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伍英。委托代理人庞文。委托代理人张小林。原审第一被告李晋西。原审第二被告刘梅兰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈伍英、原审第一被告李西、……