房屋租赁合同纠纷 （2018）粤0606民初17669号
裁判要旨
原告主体适格，其主张的违约金及赔偿损失没有证据予以支持。 被告周康怡辩称，答辩人是被告靓鸿达公司的法定代表人，其后变更为张秀民，2018年答辩人又是被告靓鸿达公司的法定代表人，答辩人是代表被告靓鸿达公司处理涉案租赁事宜，押金已经转为被告基地公司，不能退给原告。 被告基地公司辩称，1.事实上答辩人与原告基一公司分别向被告靓鸿达公司承租；2.即使按照合同约定，由于原告不按时缴纳租金，答辩人有权没收押金；3.答辩人未收取原告的任何钱，相反答辩人还向原告支付了60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的收据（2018年2月6）复印件一份，被告靓鸿达公司及被告周康怡对该证据不予认可，原告未提交证据原件予以核对，故本院对该证据不予采纳；2.对于原告提交的汇款资料打印件一份，被告靓鸿达公司及被告周康怡对该证据不予认可，本院认为原告未能提交证据原件予以核对且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳；3.对于原告提交的工资支付凭证原件、劳动合
摘要
东莞市基一光电科技有限公司与佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司、周康怡房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17669号原告：东莞市基一光电科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，统一社会信用代码91441900070246006A。 法定代表人：唐彪，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司，住所地广东省……