采矿权转让合同纠纷 （2014）江中法民四初字第17号

本案系采矿权转让合同纠纷。兆江公司住所地在我国内地，罗振球为香港特别行政区居民，故本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港商事合同纠纷案件。兆江公司与罗振球在合同中未约定管辖法院，兆江公司向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”之规定，本院作为涉案合同履行地法院，依法享有对本案的管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，涉案《采矿权出租合同》的履行地为中华人民共和国内地，兆江公司的住址中华人民共和国内地，依据最密切联系原

本案系采矿权转让合同纠纷。兆江公司住所地在我国内地，罗振球为香港特别行政区居民，故本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港商事合同纠纷案件。兆江公司与罗振球在合同中未约定管辖法院，兆江公司向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四初字第17号原告：江门市新会区兆江石业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：廖思威。委托代理人：贾玉臣，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄鹏森。被告：罗振球。委托代理人：黄仲光，系广东品智律师事务所律师。原告江门市新会区兆江石业有限公司（下称“兆江公司”）诉被告罗振球采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年……