买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1176号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、与奚秋君发生往来的是丹迈公司还是宗长太个人；二、谁在合同履行过程中存在违约行为，案涉订货协议应否解除及解除的后果。关于第一个争议焦点，法院认为，与奚秋君发生往来的相对方应认定为丹迈公司，而非宗长太个人。理由如下：1、奚秋君于2016年10月14日签订的订货协议虽印制为“韵泰木业有限公司定货单”，但专卖店处载明了“丹迈家居”，且宗长太出具给奚秋君的收据也载明了收款单位为“丹迈家居”，宗长太作为丹迈公司的法定代表人，签订该协议及收款的行为应认定为系履行职务的行为；2、根据各方的陈述，丹迈公司在无锡市春江花园确实有名字为“丹迈整体定制家居”的专卖店，而宗长太的微信头像名称也为“丹迈整体定制家居”，故对于奚秋君来说，完全有理由相信宗长太确系在履行代表丹迈公司的职务行为；3、丹迈公司称“丹迈家居”为北欧风情，但双方并未对此进行明确，在宗长太的身份为丹迈公司法定代表人的情况下，将《定货单》中专卖店处的“丹迈家居”理解为北欧风情明显不符合普通人认知，对此不予采信。关于第二个争议焦点，法院认为，丹迈公司在合同履行过程中存在违约行为，奚秋君有权解除合同。理由如下：双方虽在《定货单》
摘要
江苏丹迈家居有限公司与奚秋君买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1176号上诉人（一审被告）：江苏丹迈家居有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区锡港路5号。法定代表人：宗长太，该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：奚秋君，女，1964年9月12日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人江苏丹迈家居有限公司（以下简称丹迈公司）因与被上诉人奚秋君买卖合同纠纷一案，……