不当得利纠纷 （2014）佛中法民一终字第2725号

张海峰招商银行的账户是公用账户，缺乏事实依据，该账户为张海峰个人账户，与公司以及侯小英无关，侯小英支付的30万元直接用于支付购房款。二、原审法院认为涉案的30万元如果是用于商铺还贷，侯小英可以直接支付给黄宏斌，而侯小英将该30万元转账支付给张海峰，再由张海峰转付给黄宏斌，有违常理。但是，原审法院认定侯小英支付的30万元属于投资款，同样有违常理，因为如果上述30万元是公司的投资款，该款项可以直接通过黄宏斌的账户转账支付，而没有必要通过不是股东身份的侯小英转账支付。双方在此之前以及以后都没有款项往来，唯独在张海峰一次性支付剩余购房贷款本金70.2万元的前一天支付30万元，款项支付主体与支付时间能够高度吻合该30万元用于商铺还贷。三、张海峰没有事实与法律依据侵占侯小英支付的30万元而拒不返还，其行为已构成不当得利，应返还给侯小英。请求二审法院撤销原审判决，支持侯小英一审诉讼请求并由张海峰负担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人张海峰答辩称，原审判决正确，请求予以维持。双方当事人二审期间没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是涉案30万元是否属

张海峰招商银行的账户是公用账户，缺乏事实依据，该账户为张海峰个人账户，与公司以及侯小英无关，侯小英支付的30万元直接用于支付购房款。二、原审法院认为涉案的30万元如果是用于商铺还贷，侯小英可以直接支付给黄宏斌，而侯小英将该30万元转账支付给张海峰，再由张海峰转付给黄宏斌，有违常理。但是，原审法院认定侯小英支付的30万元属于投资款，同样有违常理，因为如果上述30万元是公司的投资款，该款项可以直接通过黄宏斌的账户转账支付，而没有必要通过不是股东身份的侯小英转账支付。双方在此之前以及以后都没有款项往来，唯独在张海峰一次性支付剩余购房贷款本金70.2万元的前一天支付30万元，款项支付主体与支付时间能够

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2725号上诉人（原审原告）侯小英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1027。委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1617。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。上诉人侯小英因与被上……