不当得利纠纷 （2017）内04民终2040号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”中能公司所举证据及该院依申请调取的证据，已经形成较为完整的证据链条，能够证明帝华公司会计马淑英作为收款人支取中能公司200万元现金支票，并与丛某一同在中国银行赤峰分行将该款转入丛某个人存折。且该事实，在最高人民法院（2014）民申字第732号民事裁定书中也予以认定，故该院对中能公司主张的本公司现金支票项下200万元转入了丛某个人存折的事实予以认定。帝华公司、徐某、丛某对中能公司提交的证据及本院调取的证据虽持有异议，但无证据支持自己的辩解，对其辩解意见，该院不予采纳。因帝华公司、中能公司与案外人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司三方之间不存在债务转移关系，帝华公司也否认与案外人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司存在债务关系，马淑英支取支票时所标注的”付给赤峰宝润煤炭经销有限责任公司款”，显然是双方当时就该笔资金往来而虚设或预设的支付理由，该理由对丛某实际占有此款的事实不具有否定意义。中能公司就涉案20
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”中能公司所举证据及该院依申请调取的证据，已经形成较为完整的证据链条，能够证明帝华公司会计马淑英作为收款人支取中能公司200万元现金支票，并与丛某一同在中国银行赤峰分行将该款转入丛某个人存折。且该事实，在最高人民法院（2014）民申字第732号民事裁定书中也予以认定，故该院对中能公司主张的本公司现金支票项下200万元转入了丛某个人存折的事实予以认定。帝华公司、徐某、丛某对中能公司提交的证据及本院调
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2040号上诉人（原审被告）：赤峰帝华煤炭有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场。法定代表人：李某，总经理。上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，帝华公司员工，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：丛某，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住址同上。三上诉人的委托诉讼代理人：王某……