机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15730号

王宏君提交的误工证明并非一审庭审结束后新发现的证据，其不属于二审程序中新的证据，故本院不予认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审中，王宏君提交了两张诊断证明，第一张是2014年6月21日北京朝阳医院出具的诊断证明，诊断及建议为“右下肢软组织损伤，全休3天”；第二张是2014年6月27日北京地坛医院出具的诊断证明，临床诊断为“右胫腓骨骨折取内固定术后”，注意事项为“休息2周”。王宏君称其曾于2013年做过上述手术。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、收入证明以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：本案二审争议的焦点为王宏君主张的误工费能否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”本案中，王宏君主张其误工时间为17天，并在一审中提交了两张诊断证明，但是

王宏君提交的误工证明并非一审庭审结束后新发现的证据，其不属于二审程序中新的证据，故本院不予认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审中，王宏君提交了两张诊断证明，第一张是2014年6月21日北京朝阳医院出具的诊断证明，诊断及建议为“右下肢软组织损伤，全休3天”；第二张是2014年6月27日北京地坛医院出具的诊断证明，临床诊断为“右胫腓骨骨折取内固定术后”，注意事项为“休息2周”。王宏君称其曾于2013年做过上述手术。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、收入证明以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：本案二审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15730号上诉人（原审原告）王宏君，男，1976年11月20日出生。被上诉人（原审被告）黄玉玲，女，1989年8月22日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司……