名誉权纠纷 （2019）川01民终15070号

名誉属于人格的内容，是社会对民事主体的品德、才干、信誉等的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，承担名誉权侵权责任的前提为，受害人产生了社会评价降低的损害后果、行为人的违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，虽然辛秀艳未能证明其在《张翼德讨伐书V2.0》中描述的张翼德的具体行为，但张翼德据此主张辛秀艳侵害其名誉权，则其还应证明系辛秀艳发表的案涉文章导致其社会评价降低。由于根据张翼德本人书写的《说明书》中载明的内容，可以认定即使张翼德社会评价降低，也与其自身行为具有重大关系，并非辛秀艳发表的案涉文章导致，故辛秀艳不应承担对张翼德名誉权的侵权责任，因此，电子科技大学作为网络服务提供者，亦不应承担对张翼德名誉权的侵权责任。综上，对张翼

名誉属于人格的内容，是社会对民事主体的品德、才干、信誉等的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，承担名誉权侵权责任的前提为，受害人产生了社会评价降低的损害后果、行为人的违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，虽然辛秀艳未能证明其在《张翼

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15070号 上诉人（原审原告）：张翼德，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：电子科技大学，住所地四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。 法定代表人：李言荣，校长。 委托诉讼代理人：高天，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人……