联营合同纠纷 （2017）浙11民终85号

黄海翔的诉请属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，违反一事不再理原则，应驳回原告黄海翔的起诉。主要理由如下：一事不再理原则适用的基本条件一是存在法院的生效裁判；二是案件与生效裁判是基于同一事实。海洋公司以与案件中诉请内容实质上相同的诉请于1994年9月1日向遂昌县人民法院提起诉讼，该院于1995年1月9日作出（1994）遂经初字第84号民事判决书。临铁厂不服，向丽水地区中级人民法院上诉，丽水地区中级人民法院于1995年5月29日作出（1995）丽中经终字第24号民事裁定书。1996年10月7日，浙江省高级人民法院作出（1996）浙法告申经再字21号民事裁定书，裁定撤销遂昌县人民法院（1994）遂经初字第84号民事判决，发回该院重审。该院重审后，于1998年12月2日作出（1998）遂经初字第388号民事裁定书。2000年3月13日，该院作出（2000）遂民监字第2号民事裁定书，裁定撤销（1998）遂经初字第388号民事裁定书，并进行再审；对该案提起再审后，将原告海洋公司变更为黄海翔，列遂昌县乡镇企业局、临铁厂为被告，并于2000年12月28日作出（2000）遂经再字第2

黄海翔的诉请属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，违反一事不再理原则，应驳回原告黄海翔的起诉。主要理由如下：一事不再理原则适用的基本条件一是存在法院的生效裁判；二是案件与生效裁判是基于同一事实。海洋公司以与案件中诉请内容实质上相同的诉请于1994年9月1日向遂昌县人民法院提起诉讼，该院于1995年1月9日作出（1994）遂经初字第84号民事判决书。临铁厂不服，向丽水地区中级人民法院上诉，丽水地区中级人民法院于1995年5月29日作出（1995）丽中经终字第24号民事裁定书。1996年10月7日，浙江省高级人民法院作出（1996）浙法告申经再字21号民事裁定书，裁定撤销遂昌县人民

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终85号上诉人（原审原告）：黄海翔，男，1957年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省遂昌县经济商务局。住所地：遂昌县飞龙路**号。法定代表人：叶孔贤，局长。被上诉人（原审被告）：浙江临安铁合金厂。住所地：临安市岛石镇仁里。上诉人黄海翔与被上诉人浙江省遂昌县经……