合同纠纷 （2021）鄂01民终3149号

熊施和创智博睿公司构成服务合同关系，熊施为其孩子购买早教服务，孩子只是服务对象，合同主体仍然是熊施，故熊施的主体资格符合法律规定。博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，其没有提供证据证明其主张，且即使属实也是该公司与创智博睿公司之间的关系，与熊施无关，与本案纠纷不属同一法律关系，故本案的《课程销售协议》仍然有效，依法应当依照民事相关法律规定进行处理。熊施履行了合同的付款义务，但是创智博睿公司没有履行完合同约定的提供早教服务的义务，博睿公司停止经营，虽前期是受疫情影响，但后续未继续恢复经营，已构成根本违约，熊施要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，创智博睿公司应当退还熊施支付的服务费的未履行部分。创智博睿公司作为培训服务提供方，应当据实记录上课情况并形成客观记录，但创智博睿公司未举证证明，应当承担不利法律后果。结合案涉协议签订时间、协议约定的服务期限、创智博睿公司已履行协议期间、创智博睿公司开始未履行合同义务时间及课程价格，一审法院酌定创智博睿公司向熊施退还服务费10640元。虽然创智博睿公司运营的门店名称叫“积木宝贝科学早教中心武汉南湖中心”，

熊施和创智博睿公司构成服务合同关系，熊施为其孩子购买早教服务，孩子只是服务对象，合同主体仍然是熊施，故熊施的主体资格符合法律规定。博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，其没有提供证据证明其主张，且即使属实也是该公司与创智博睿公司之间的关系，与熊施无关，与本案纠纷不属同一法律关系，故本案的《课程销售协议》仍然有效，依法应当依照民事相关法律规定进行处理。熊施履行了合同的付款义务，但是创智博睿公司没有履行完合同约定的提供早教服务的义务，博睿公司停止经营，虽前期是受疫情影响，但后续未继续恢复经营，已构成根本违约，熊施要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，创智博

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3149号上诉人（原审被告）：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。法定代表人：王梅方。被上诉人（原审原告）：熊施，女，汉族，1988年8月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原积木宝贝教育信……