金融借款合同纠纷 （2019）粤0825民初214号

邓某某向信用联社前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。 信用联社按合同约定已向邓某某履行了贷款的义务，杨昌灯则应按合同约定到期返还借款本金并支付利息。 但邓某某未按约定履行合同义务，偿还清借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张邓某某偿还借款本金40000元及利息17750.95元（其中正常利息12154.45元，从2016年9月21日计至2019年1月16日止；逾期罚息5596.50元，从2016年11月28日计至2019年1月16日止），并支付按约定年固定利率12.915%自2019年1月17日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。 邓某某与何某某是夫妻关系，邓某某向信用联社贷款时，何某某在《同意借款意见书》上签名，表示愿意共同承担该债务。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定

徐闻县农村信用合作联社与邓某某、何某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初214号原告：徐闻县农村信用合作联社。 法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。 委托代理人：李某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社信贷员。 被告：邓某某，男，汉族。 被告：何某某，女，汉族。 与邓某某系夫妻关系。 被告：邓某1，男，汉族。 原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邓某某、何某某、邓某1金融借款合同纠纷……