民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1770号

陆勇军提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。二、关于陆勇军是否交付借款的事实，陆勇军提供了转账凭证两份以及证人陆某的证言，证明陆勇军分别于2011年1月11日、1月24日向周跃辉汇款共计160万元的事实。周跃辉、张璐认为双方之间存在大量资金往来，陆勇军所支付的160万元并非借款。为此，周跃辉、张璐提供了：1.收据四份，证明陆勇军支付周跃辉的160万元系投资款的事实；2.过磅单、货票、结算单、磅码单一组，证明周跃辉向陆勇军发货的金额大于陆勇军支付的金额。陆勇军质证后证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为周跃辉、张璐所提供的上述证据均为复印件，证据材料1不能排除周跃辉、张璐自行制作的可能性。即便双方存在合作关系，应当有合作协议，相应款项应当支付至公司账户。证据材料2中未有双方当事人的名字，与本案不具关联。陆勇军为反驳周跃辉、张璐的抗辩意见，向一审法院提供了转账凭证两份，证明陆勇军曾多次向周跃辉汇款的事实。周跃辉、张璐质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为发生于借款期限之前的款项往来实际系货款，发生于借款之后的款项往来与本案无关。一审法院认为，陆勇军提供的转账

周跃辉、张璐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1770号 上诉人（原审被告）：周跃辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人（原审被告）：张璐，女，1979年2月22日出生，汉族，住天津市河**。 两上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆勇军，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省……