合同纠纷 （2019）粤71民终123号

本案系委托合同纠纷。东货场与保安公司之间签订的《聘用保安协议书》及《保安费补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。东货场作为委托人，理应依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，向作为受托人的保安公司支付双方确认的保安费用326600元。三茂公司作为保安公司唯一主管部门，在保安公司注销后，依法继受保安公司的一切债权债务。故对三茂公司要求东货场支付保安费用326600元的诉请，该院予以支持。关于违约金，因双方签订的《合同终止协议书》中明确约定“自2014年12月1日起甲乙双方彼此之间的权利义务关系自行消灭，甲乙双方互不再以任何形式追究对方的违约责任”，即双方不能再向对方主张违约责任，故对三茂公司要求东货场支付逾期付款的违约金的诉请，该院不予支持。三茂公司要求东货场支付律师费的诉请，因双方既未约定，也无法律依据，该院不予支持。

本案系委托合同纠纷。东货场与保安公司之间签订的《聘用保安协议书》及《保安费补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。东货场作为委托人，理应依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，向作为受托人的保安公司支付双方确认的保安费用326600元。三茂公司作为保安公司唯一主管部门，在保安公司注销后，依法继受保安公司的一切债权债务。故对三茂公

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终123号上诉人（原审原告）：广东三茂铁路股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：郭吉安，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑶，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山东货场铁路物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****……