委托合同纠纷 （2018）赣11民终960号
裁判要旨
通过原、被告提交的证据材料及当庭陈述能够证明原告委托两被告处理招投标有关事宜，两被告接受委托，双方形成委托合同关系。因原告未能中标,合同目的已无实现可能，委托关系终止，原告有权要求被告按约定返还相关预付费用，但为委托事务产生的实际费用应由委托人承担。被告吴卫东抗辩称收到的预付款30万元已经全部开支，但其提交的开支证明材料证据效力不足，达不到证明目的，对上述抗辩意见不予支持。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现因原、被告没有签订书面合同，被告主张的费用和报酬缺乏事实依据，法院亦无可参照的裁量标准，双方应当进行结算，待结算并取得证据后被告可以另行主张。由于原告预付的30万元一直在被告吴卫东的管理和支配下，被告沈华胜未占有该笔款项，应由实际占有人吴卫东向原告返还。综上，依照《民法总则》一百八十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告吴卫东在本判决书生效之日起二十日内返还原告刘志良预付款30
摘要
吴卫东、刘志良委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终960号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1947年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘志良，男，1961年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄……