离婚后财产纠纷 （2014）驻民三终字第361号

根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。作为本案原告的赵某甲应当举出其与被告刘某甲出资兴建诉争两幢楼房及出资数额的充分证据。从本案审理查明的事实及双方提供证据的证明力来看，能够认定原告赵某甲与被告刘某甲在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产对诉争两幢楼房的建造投入了资金，投入资金的数额为17000元。被告刘某甲辩称该两幢楼房系刘某乙个人所建，其和赵某甲没有任何出资的辩解理由及被告刘某乙辩称该两幢楼房系其个人所建，原告赵某甲与被告刘某甲没有任何出资的辩解理由，证据不充分，且与查明的事实不符，不予采信。结合庭审中被告刘某乙认可的建房共计花费近130000元的事实，原告赵某甲与被告刘某甲在兴建该诉争两幢楼房过程中的投资比例约为13%（17000元÷130000元≈0.13），鉴于本案争议的两幢楼房已经被被告刘某乙以370000元的价格卖给了第三人门某甲、张某甲，遂平县人民法院认为应以原告赵某甲与被告刘某甲的投资比例计算该二人应分得的卖房款，经计算为48100元（370000×13

根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。作为本案原告的赵某甲应当举出其与被告刘某甲出资兴建诉争两幢楼房及出资数额的充分证据。从本案审理查明的事实及双方提供证据的证明力来看，能够认定原告赵某甲与被告刘某甲在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产对诉争两幢楼房的建造投入了资金，投入资金的数额为17000元。被告刘某甲辩称该两幢楼房系刘某乙个人所建，其和赵某甲没有任何出资的辩解理由及被告刘某乙辩称该两幢楼房系其个人所建，原告赵某甲与被告刘某甲没有任何出资的辩解理由，证据不充分，且与查明的事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第361号上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族。委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。原审第三人门某甲，男，汉族。原审第三人张某甲，男，汉族。上诉人刘某甲、刘某乙因离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民……