机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终5568号

本案的争议焦点：1、原告主张各项损失费用是否符合法律规定；2、原告损失应当由谁承担。关于争议焦点1，就医疗费19597.78元，原、被告均无异议，一审法院对此予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张医疗费中应扣除15%非医保费用问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部要求医疗费中扣除15%非医保医疗费的抗辩，一审法院不予采信。另，事故发生后被告ＸＸ为原告垫付医疗费9000元，待中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付赔偿款后，原告应予以退还。关于住院伙食补助费一节，原告住院58天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助费5800元（100元/天×58天），符合法律规定，一审法院依法予以确认。关于营养费一节，原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费于法无据，一审法院不予支持。关于误工费一节，原告主张护理费标准按天

本案的争议焦点：1、原告主张各项损失费用是否符合法律规定；2、原告损失应当由谁承担。关于争议焦点1，就医疗费19597.78元，原、被告均无异议，一审法院对此予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张医疗费中应扣除15%非医保费用问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部要求医疗费中扣除15%非医保医疗费的抗辩，一审法院不予采信。另，事故发生后被告ＸＸ为原告垫付医疗费900

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事……