房屋买卖合同纠纷 （2019）内04民再257号

李某1与李某2双方于2013年6月27日签订的两份《赤峰市房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案房产已经由李某1协助李某2转移登记至其名下，并由李某2占有使用至今。且双方就涉案房屋及仓库均开具了销售不动产统一发票及税收通用完税凭证。李某1亦未能提供证据证明双方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及以合法形式掩盖非法目的致使合同无效情形存在的事实，故李某1的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回李某1的诉讼请求。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致，直接予以确认。本院二审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，李某1对其原审及上诉主张的双方名为买卖实为附条件的赠与关系，签订买卖合同系为规避税款、损害国家利益，对以上事实并未提举证据予以证明，依据上述规定应承担举证不能的不利后果。而且

李某1与李某2双方于2013年6月27日签订的两份《赤峰市房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案房产已经由李某1协助李某2转移登记至其名下，并由李某2占有使用至今。且双方就涉案房屋及仓库均开具了销售不动产统一发票及税收通用完税凭证。李某1亦未能提供证据证明双方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及以合法形式掩盖非法目的致使合同无效情形存在的事实，故李某1的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回李某1的诉讼请求。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致，直接予以确认。本院二审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李京浩，男，1935年7月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明玉，女，1968年8月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。再审申请人李某……