物权保护纠纷 （2021）豫01民终3633号

我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，型号为P3.91LED显示屏所有权人为胡良帅，虽该LED显示屏为案外人胡良松存放在林海波租赁的仓库内，林海波不得以其与胡良松存在债权债务关系、该显示屏不系胡良帅存放在林海波仓库为由不予返还。故胡良帅要求林海波返还其LED显示屏的请求，予以支持；胡良帅要求林海波赔偿其损失15万元的请求，证据不足，不予支持；林海波辩称其系善意取得、该显示屏是胡良松基于仓储合同的保管取得的有权占有，合同的相对方是胡良松，保管方是林海波，林海波未提交证据证实其辩解主张成立，故其辩解理由，不予采信。林海波与胡良松的债权债务关系可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林海波于判决生效后十日内返还胡良帅型号为P3.91LED显示屏120平方；二、驳回胡良帅其他诉讼请求。案件受理费减半收取5280元，由林海波负担4108元，胡良帅负担1172元。本院二审期间，林海波提交证据，胡良帅未提交证据，本院组织当事人进行了质证。林海波提交的证据为：1.

我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，型号为P3.91LED显示屏所有权人为胡良帅，虽该LED显示屏为案外人胡良松存放在林海波租赁的仓库内，林海波不得以其与胡良松存在债权债务关系、该显示屏不系胡良帅存放在林海波仓库为由不予返还。故胡良帅要求林海波返还其LED显示屏的请求，予以支持；胡良帅要求林海波赔偿其损失15万元的请求，证据不足，不予支持；林海波辩称其系善意取得、该显示屏是胡良松基于仓储合同的保管取得的有权占有，合同的相对方是胡良松，保管方是林海波，林海波未提交证据证实其辩解主张成立，故其辩解理由，不予采信。林海波与胡良松的债

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3633号上诉人（原审被告）：林海波，男，1985年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡良帅，男，1992年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。上诉人林海波因与被上诉人胡良帅物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初……