合伙协议纠纷 （2019）苏07民终3832号

本案合伙关系己解除是错误的。尹运成现在有2004年1月1日双方与东海县双店镇东池村民委员会签定的《连云港市农村副业承包合同书》原件一份，上交村委会的承包金发票一份。如果尹运成自愿退出合伙关系，上述原件应当给李传和，就是不给李传和，李传和也应当与村委会变更承包合同或者双方订立退伙协议书。单凭录音，不能认定双方合伙关系己解除。尹运成于2003年11月17日借李传和7000元与本案无关。因为双方与村委会签定《连云港市农村副业承包合同书》是2004年1月1日，签订合同在借款之后。综上所述，本案合伙关系没有经过双方协商一致，没有订立退伙协议，或者经过法定程序，其认为本案合伙关系己解除是错误的。李传和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，尹运成是自愿把承包合同原件交给李传和，以至于尹运成手里没有合同；其次，2004年签订合同后，尹运成从没有对承包合同的土地进行过管理；第三，尹运成认为7000元借款与本案无关没有事实依据。尹运成向一审法院起诉请求：1.依法判令双方解除合伙关系；2.判令双方于2004年1月1日与东海县双店镇东池村委会，签订《连云港市农村副业承包合同》内容约定5.2亩土地使用

本案合伙关系己解除是错误的。尹运成现在有2004年1月1日双方与东海县双店镇东池村民委员会签定的《连云港市农村副业承包合同书》原件一份，上交村委会的承包金发票一份。如果尹运成自愿退出合伙关系，上述原件应当给李传和，就是不给李传和，李传和也应当与村委会变更承包合同或者双方订立退伙协议书。单凭录音，不能认定双方合伙关系己解除。尹运成于2003年11月17日借李传和7000元与本案无关。因为双方与村委会签定《连云港市农村副业承包合同书》是2004年1月1日，签订合同在借款之后。综上所述，本案合伙关系没有经过双方协商一致，没有订立退伙协议，或者经过法定程序，其认为本案合伙关系己解除是错误的。李传和辩称

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3832号上诉人（原审原告)：尹运成（曾用名尹兰金），男，1965年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李传和，男，1963年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李传彩（系李……