劳务合同纠纷 （2019）冀01民终6975号

张长青找原告李腾飞到荣盛公司工地工作，尚欠李腾飞工资4000元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回李腾飞的起诉。本院认为，李腾飞并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且李腾飞在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本案中三被上诉人并非上诉人的雇佣关系人及欠款人并裁定驳回李腾飞本案起诉并无不妥。综上所述，李腾飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘建国审判员　　李　伟审判员　　张　楠二〇一九年五月三十日书记员　　赵亚琳 来源：百度“马 克 数据网”

张长青找原告李腾飞到荣盛公司工地工作，尚欠李腾飞工资4000元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回李腾飞的起诉。本院认为，李腾飞并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且李腾飞在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6975号上诉人（原审原告）：李腾飞，男，汉族，1987年8月28日生，住河北省赵县。被上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）山东亿邦建设工程有限公司，住……