继承纠纷 （2021）鲁02民终7223号

上诉人需对《遗嘱》的合法性承担举证责任，并承担举证不能的责任，属于适用法律错误。三、上诉人有新的证据能够证明钟瑞云不具备订立遗嘱的条件。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误。 朱某2、朱某3、朱某4辩称，原审认定钟瑞云遗嘱真实有效既有事实依据，又符合法律规定。1.行政登记行为具有公示公信效力，样本2.1、2.2均系钟瑞云在房产交易中心办理房屋登记手续时现场签字捺印，鉴定意见认定遗嘱中落款钟瑞云签字与样本2.1、2.2是同一人签字，理由充分，可以就此判定该遗嘱签字系钟瑞云本人签字。2.《购买安居住宅协议书》中钟瑞云签字，被答辩人在一审中就不认可该签字系钟瑞云所签，答辩人亦不认可该签字，因此该样本本身就不符合做样本条件，本案中没有比对的意义。3.在一审鉴定过程中，答辩人积极配合法院及鉴定机构尽可能的提供可进行比对的样本，而被答辩人不但不提供样本，且对存在可能有效的比对样本（包括被继承人履历表、银行签字材料、房产交易签字材料等）一律不予认可真实性，存在阻却鉴定成功的恶意。4.本案被继承人钟瑞云除最后在养老院弥留之际身体较差之外一直健康稳定。5.钟瑞云遗嘱意思表达清楚。 朱某

上诉人需对《遗嘱》的合法性承担举证责任，并承担举证不能的责任，属于适用法律错误。三、上诉人有新的证据能够证明钟瑞云不具备订立遗嘱的条件。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误。 朱某2、朱某3、朱某4辩称，原审认定钟瑞云遗嘱真实有效既有事实依据，又符合法律规定。1.行政登记行为具有公示公信效力，样本2.1、2.2均系钟瑞云在房产交易中心办理房屋登记手续时现场签字捺印，鉴定意见认定遗嘱中落款钟瑞云签字与样本2.1、2.2是同一人签字，理由充分，可以就此判定该遗嘱签字系钟瑞云本人签字。2.《购买安居住宅协议书》中钟瑞云签字，被答辩人在一审中就不认可该签字系钟瑞云所签，答辩人亦不认可

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7223号 上诉人（原审被告）：朱某1，男，1960年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：朱某……