服务合同纠纷 （2016）辽01民终12891号

大北福利院、申丽君签订的《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书，是大北福利院、申丽君真实意思表示其内容不违反法律规定，应认定合法有效。申丽君提出申丽君母亲的养老费应为每月1600元，因与申丽君交款证据不符，一审法院不予采信。申丽君提出其母亲在大北福利院摔伤，是因大北福利院未尽到照顾义务，而才拖欠的养老费一节，因申丽君已在一审法院另案告诉，故一审法院不予审理。申丽君提出大北福利院无权擅自提高月养老费数额一词，因与大北福利院、申丽君双方签订的《托（收）养合同》内容规定不符，一审法院不予支持。申丽君提出的本案应该追加鲍淑贤的其他继承人为此案其他当事人一词，因与双方合同约定不符，一审法院不予支持。综上所述，申丽君作为合同一方的签订主体，将其母亲委托大北福利院抚养，按照合同约定，理应给付大北福利院尚欠的养老费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条规定，判决：一、丽君于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市大东区大北福利院所欠养老费26000元；二、驳回沈阳市大东区大北福利院、申丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

大北福利院、申丽君签订的《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书，是大北福利院、申丽君真实意思表示其内容不违反法律规定，应认定合法有效。申丽君提出申丽君母亲的养老费应为每月1600元，因与申丽君交款证据不符，一审法院不予采信。申丽君提出其母亲在大北福利院摔伤，是因大北福利院未尽到照顾义务，而才拖欠的养老费一节，因申丽君已在一审法院另案告诉，故一审法院不予审理。申丽君提出大北福利院无权擅自提高月养老费数额一词，因与大北福利院、申丽君双方签订的《托（收）养合同》内容规定不符，一审法院不予支持。申丽君提出的本案应该追加鲍淑贤的其他继承人为此案其他当事人一词，因与双方合同约定不符，一审法院不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12891号上诉人（一审被告）:申丽君，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯铁男。被上诉人（一审原告）:沈阳市大东区大北福利院,住所地沈阳市大东区大北街****号。法定代表人：董杰。上诉人申丽君与被上诉人沈阳市大东区大北福利院（以下简称大北福利院）服务合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2015)大东……