分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民辖终352号
裁判要旨
不论是否签订过书面合同，均不影响依据民事诉讼法相关规定确定本案合同履行地，进而确定本案管辖法院。故上诉人无锡振东厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
摘要
不论是否签订过书面合同，均不影响依据民事诉讼法相关规定确定本案合同履行地，进而确定本案管辖法院。故上诉人无锡振东厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终352号上诉人（原审被告）：无锡市振东制管厂，住所地无锡市锡山区东亭镇庄桥村。法定代表人：张剑平。被上诉人（原审原告）：常州市明辉涂料有限公司，住所地常州武进区横山桥镇东风村。法定代表人：胡岳坤。上诉人无锡市振东制管厂（以下简称无锡振东厂）因与被上诉人常州市明辉涂料有限公司（以下简称常州明辉公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，……