劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终238号

我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案振鲁公司、建大公司签订的《建设工程劳务分包施工合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、涉案车库劳务工程款的计算标准；2、涉案5#、6#楼一层是否由振鲁公司施工完成及相应劳务费；3、建大公司是否应支付零工费8400元；4、建大公司已付款数额。关于焦点1，振鲁公司主张根据合同约定及施工实际情况，车库和基础是两个完全独立的施工流程，应当按照各自标准单独计算工程量，但由于基础面积无计算规则可依，因此鉴定机构仅在鉴定结论中列明了车库的施工面积，同时考虑基础施工的实际情况，又根据同期、同类工程市场价重新确定了价格区间，现要求按照区间的中间值作为工程款计算依据，即按照每平方米301元的标准计算车库施工劳务费；建大公司对此不予认可，主张合同13.6条“基础、主体按150元／㎡”的表述系笔误，因为根据施工实际情况，基础已经包含在车库施工过程中，且即使存在基础施工的情况，根据合同13.6条后半部分约定，

我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案振鲁公司、建大公司签订的《建设工程劳务分包施工合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、涉案车库劳务工程款的计算标准；2、涉案5#、6#楼一层是否由振鲁公司施工完成及相应劳务费；3、建大公司是否应支付零工费8400元；4、建大公司已付款数额。关于焦点1，振鲁公司主张根据合同约定及施工实际情况，车库和基础是两个完全独立的施工流程，应当按照各自标准单独计算工程量，但由于基础面积无计算规则可依，因此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终238号上诉人（原审原告）济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人杜玉芬，总经理。委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人邵长青，董事长。委托代理人申建方，男，1980年9月20日出生，汉族，山东建大建……