寻衅滋事 （2015）汕尾中法刑一终字第61号

被告人杨友潮无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨友潮参与2004年5月1日黄某3、邹小帛组织几十人赶到红海湾海滩，准备与“汕尾市红海湾骏龙有限公司”的黄怡俊进行械斗，该指控只有证人黄某2证实当时看见被告人杨友潮在场，被告人杨友潮的辩护人于2015年1月23日申请通知证人黄某2到庭作证，庭审中证人黄某2称他不清楚被告人杨友潮有否参与斗殴，只是知道杨友潮在泳场工作，据此，该宗指控证据不足，不予认定；对于公诉机关指控被告人杨友潮参与殴打蔡某1、蔡某2、黄某1等三人的证据确凿，被告人及其辩护人的辩解缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、随案移送“Iphone”牌手提机一部发还被告人杨友潮。上诉人杨友潮上诉提出，其没有参与斗殴，其不在案发现场。假设上诉人有参与斗殴，也已超过追诉时效。同案人冯某、邹某1的供述不符合客观事实。邹某3和邹某2斗殴事件是道听途说，不能作为本案的证据。上诉人一向遵纪守法，没有犯罪前科，不会因为经营

被告人杨友潮无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨友潮参与2004年5月1日黄某3、邹小帛组织几十人赶到红海湾海滩，准备与“汕尾市红海湾骏龙有限公司”的黄怡俊进行械斗，该指控只有证人黄某2证实当时看见被告人杨友潮在场，被告人杨友潮的辩护人于2015年1月23日申请通知证人黄某2到庭作证，庭审中证人黄某2称他不清楚被告人杨友潮有否参与斗殴，只是知道杨友潮在泳场工作，据此，该宗指控证据不足，不予认定；对于公诉机关指控被告人杨友潮参与殴打蔡某1、蔡某2、黄某1等三人的证据确凿，被告人及其辩护人的辩解缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第61号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨友潮，男，1970年10月6日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，打工，住汕尾市城区。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人杨友潮犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月30日作……