案外人执行异议之诉 (2019)苏08民终2580号

案号
(2019)苏08民终2580号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2019-10-22

裁判要旨

合法的租赁合同关系受法律保护。本案中,原告陈述于2013年12月份租赁第三人中恒公司的门面房屋,但原告在审理中提供的租赁合同,第一页纸和第二页纸的颜色明显不一致,而且第一页只有原告谢春宝在上面签名,而没有中恒公司在上面盖章确认,而作为中恒公司签订租赁合同应当在二页装订线上加盖骑缝印章,而原告提供的合同没有骑缝印章,其合同的真实性不予认定。 另外,涟水法院执行局于2017年10月13日和原告谢春宝谈话时,原告陈述房租刚开始3年内每年租金5万元,以后每年递增5000元,明年到期,并同时给原告交待,以后再交房租由法院提取,扣留房租,不得向其他人交纳,原告在谈话中亦应允:好的。但原告未能履行该院谈话中应当履行的义务,于2018年12月15日仍然将12.6万元的房租通过银行手机转账给第三人(被执行人)的法定代表人范丽娟,同时,第三人(被执行人)明知该涉案的房屋已被该院依法查封,违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、

摘要

合法的租赁合同关系受法律保护。本案中,原告陈述于2013年12月份租赁第三人中恒公司的门面房屋,但原告在审理中提供的租赁合同,第一页纸和第二页纸的颜色明显不一致,而且第一页只有原告谢春宝在上面签名,而没有中恒公司在上面盖章确认,而作为中恒公司签订租赁合同应当在二页装订线上加盖骑缝印章,而原告提供的合同没有骑缝印章,其合同的真实性不予认定。 另外,涟水法院执行局于2017年10月13日和原告谢春宝谈话时,原告陈述房租刚开始3年内每年租金5万元,以后每年递增5000元,明年到期,并同时给原告交待,以后再交房租由法院提取,扣留房租,不得向其他人交纳,原告在谈话中亦应允:好的。但原告未能履行该院谈话中

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2580号 上诉人(原审原告、案外人):谢春宝,男,1982年4月24日出生,汉族,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人:罗玲(系谢春宝妻子),女,1979年4月14日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被上诉人(原审被告、申请执行人):淮安市新安建筑工程有限公司,统一社会信用代码为91320826753933163L,住所地江苏省涟水县涟……