故意伤害 （2017）粤03刑终1344号

不能成立，理由如下：一、证人姚某某作为被告人的外甥，其证实目击被告人持跳跳鼠铁棍伤害二被害人的事实，其虽年仅6岁，系未成年人，但对简单的事实可以有基本的描述，可作出与其年龄和智力相符的证言，其对被告人殴打二被害人的事实的描述，符合其对事物的认知情况；二、二被害人明确指认被告人对其实施殴打，二被害人在细节描述上相互吻合；三、被告人虽否认控罪，但其亦供述称二被害人系被跳跳鼠铁棍损伤所致，且称当时自己在现场；四、电梯监控显示案发时间段被害人龙某某从家中爬出，全身是血的进入电梯。综上，上述被害人的陈述、证人证言、电梯监控录像与现场书证物证等在细节上相互吻合，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人李某某故意伤害二被害人的事实。被告人李某某否认控罪的辩解及辩护人相关辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。被告人存在精神障碍，案发时病情未缓解，被鉴定为限制刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人相关意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条之规定判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具跳跳鼠铁棍一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人李某某

不能成立，理由如下：一、证人姚某某作为被告人的外甥，其证实目击被告人持跳跳鼠铁棍伤害二被害人的事实，其虽年仅6岁，系未成年人，但对简单的事实可以有基本的描述，可作出与其年龄和智力相符的证言，其对被告人殴打二被害人的事实的描述，符合其对事物的认知情况；二、二被害人明确指认被告人对其实施殴打，二被害人在细节描述上相互吻合；三、被告人虽否认控罪，但其亦供述称二被害人系被跳跳鼠铁棍损伤所致，且称当时自己在现场；四、电梯监控显示案发时间段被害人龙某某从家中爬出，全身是血的进入电梯。综上，上述被害人的陈述、证人证言、电梯监控录像与现场书证物证等在细节上相互吻合，相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1344号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2016）粤0306刑初6672号刑事判决。宣判后……