与公司有关的纠纷 （2019）渝05民终5430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭明提交的证据能证实其系德源液化气公司的股东，持股419股（折算），但其提交的证据是否能够证明许安学需按照2.8元/股/月向其支付生活费是本案的争议焦点。“关于许安学承包经营起止时间的说明”能够证实在2015年11月至2017年10月期间，由承包人许安学按照2.8元/股/月向德源液化气公司股东支付生活费，若对德源液化气公司的股东没有范围限制的话，许安学作为给付义务人应向郭明按照上述标准支付生活费。但是，郭明、许安学双方在一审庭审中共同确认真实性的董事会、监事会联席会会议记录中，明确载明“不愿出让股权的股东，暂缓发放生活费，由公司工作人员再次给不愿转让股权、股份的股东讲明情况，做好工作，到股份变更登记时还未办理股份转让手续的，不予发放生活费”的内容可以反映出许安学按照上述标准给付生活费给股东是有限制的，该股东需是转让股权的股东。郭明至今未转让其股权，故其要求许安学支付生活费28156.8元的诉讼请求，于法无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭明提交的证据能证实其系德源液化气公司的股东，持股419股（折算），但其提交的证据是否能够证明许安学需按照2.8元/股/月向其支付生活费是本案的争议焦点。“关于许安学承包经营起止时间的说明”能够证实在2015年11月至2017年10月期间，由承包人许安学按照2.8元/股/月向德源液化气公司股东支付生活费，若对德源液化气公司的股东没有范围限制的话，许安学作为给付义务人应向郭明按照上述标准支付生活费。但是，郭明、许安

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5430号上诉人（原审原告）：郭明，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：许安学，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆德源液化气有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街********，统一社会信用代码91500108742898921E。法定代表人：许安学，……