合同纠纷 （2014）宁民终字第669号

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决；二、发回福建省古田县人民法院重审。上诉人黄文清已缴纳的案件受理费5318元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　关　萍代理审判员　　黄澄祥二〇一四年六月十九日书　记　员　　王晓锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决；二、发回福建省古田县人民法院重审。上诉人黄文清已缴纳的案件受理费5318元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　关　萍代理审判员　　黄澄祥二〇一四年六月十九日书　记　员　　王晓锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第669号上诉人（原审原告）黄文清。委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙二明。被上诉人（原审被告）李斌。以上两被上诉人共同委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。上诉人黄文清因合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……